Effects of vaccination with Brucella melitensis, strains Rev 1 eryCD and Rev 1, on the reproductive system of young male goats;
Por:
López Vásquez I.A., Palomares Resendiz E.G., Gutiérrez Hernández J.L., Garrido Fariña G.I., Tórtora Pérez J.L., de Jesús Olmos Espejel J., Hernández Castro R., Sangari F., Suárez Güemes F., Díaz Aparicio E.
Publicada:
1 ene 2024
Resumen:
The present study evaluates the effects of vaccination with Brucella melitensis strains Rev 1 eryCD and Rev 1 on the reproductive system of male goats. Three groups, each of them consisting of 15 six-month-old brucellosis-free male goats, were studied. The first group was vaccinated with the Rev 1 eryCD strain, the second group received Rev 1 and the third group was inoculated with sterile physiological saline solution. The dose of both strains was of 1 × 109 CFU/ml. Over the course of the five months of this study, three males from each group were euthanized every month. Their reproductive tracts, spleens, and lymph nodes were collected to analyze serology, bacteriology PCR, histology, and immunohistochemistry. Results show that vaccination with B. melitensis strains Rev 1 eryCD and Rev 1 does not harm the reproductive system of male goats. Strain B. melitensis Rev 1 eryCD displayed a lower capacity to colonize the reproductive tract than strain Rev 1, which was attributed to its limited catabolic action toward erythritol. © 2024 Asociación Argentina de Microbiología
Filiaciones:
López Vásquez I.A.:
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Av. Universidad 3000, Colonia CU, Coyoacán, Ciudad de México, 04510, Mexico
Palomares Resendiz E.G.:
CENID Salud Animal e Inocuidad, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Km 15.5 Carretera Federal México-Toluca, Cuajimalpa, Ciudad de México, 05110, Mexico
Gutiérrez Hernández J.L.:
CENID Salud Animal e Inocuidad, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Km 15.5 Carretera Federal México-Toluca, Cuajimalpa, Ciudad de México, 05110, Mexico
Garrido Fariña G.I.:
Departamento de Ecología de Agentes Patógenos, Hospital General Manuel Gea González, Calzada de Tlalpan 4000 Tlalpan, Ciudad de México, 14080, Mexico
Tórtora Pérez J.L.:
Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán, Universidad Nacional Autónoma de México, Km 2.5 Carretera Cuautitlán-Teoloyucan, Cuautitlán, Estado de México, 54714, Mexico
de Jesús Olmos Espejel J.:
Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán, Universidad Nacional Autónoma de México, Km 2.5 Carretera Cuautitlán-Teoloyucan, Cuautitlán, Estado de México, 54714, Mexico
Hernández Castro R.:
Departamento de Ecología de Agentes Patógenos, Hospital General Manuel Gea González, Calzada de Tlalpan 4000 Tlalpan, Ciudad de México, 14080, Mexico
Sangari F.:
Instituto de Biomedicina y Biotecnología de Cantabria (IBBTEC), CSIC – Universidad de Cantabria, Alberto Einstein 22, Santander, Cantabria, Spain
Suárez Güemes F.:
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad Universitaria, Av. Universidad 3000, Colonia CU, Coyoacán, Ciudad de México, 04510, Mexico
Díaz Aparicio E.:
CENID Salud Animal e Inocuidad, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Km 15.5 Carretera Federal México-Toluca, Cuajimalpa, Ciudad de México, 05110, Mexico
gold
|